小序成都神秘顾客调查

“为了夺取政权，这个政党应当领先从城市跑到农村，应当成为农村中的力量。”要拓荒牢固的工农定约。究竟怎样智力拓荒起工农定约以及和农民中哪一部分结成定约，这是马克想宗旨者必须持重对待的问题。

缺少消防设施 充电点离窗根不到一米

据StatmanDave的数据，本赛季到目前为止，理查利森已经为热刺打进5球，超过了他在2022/23赛季的记录。理查利森已经找回了状态。上赛季理查利森状态不佳，只有3球3助入账。

法国工东谈主党1892年马赛代表大会和1894年南特代表大会，德国社会民主党1894年法兰克福代表大会，皆筹商了农民问题。法国盖得派为了争取更多的选票，竟在摘要中淡薄了“保护”特有制的认识，以趋附于农民，以致连进行成本宗旨计议神色的农场主也在被保护之列。在法国南特摘要中写谈：咱们的任务不仅不是加快小农的停业，何况要实在“惊叹”农民的财产悉数制，反对苛捐冗赋，反对印子钱者和地面主。

在法兰克福大会上，契机宗旨首长福尔马尔还征引南特摘要的精神，章程了一系列“救援”农民免于成本宗旨分化的轨范，淡薄引诱通盘农民（包括富农在内）到我方方面来的契机宗旨摘要。福尔马尔还公开合手造说，南特摘要得到恩格斯的原意和支撑，企图以此标明他们的摘要的“正确性”。恩格斯对于这种契机宗旨的摘要和福尔马尔的无耻合手造示意了极大的震怒。声明他不仅莫得原意南特的地盘摘要，违反在原则上是反对它的。

恩格斯快嘴快舌地指出，福尔马尔是叛徒，他的计谋是“以致比小金钱者的计谋还右的农民计谋”。恩格斯要求倍倍尔在组织上和福尔马尔一刀两断。在谈到福尔马尔在法兰克福代表大会上的契机宗旨演说时，恩格斯写谈：“除非咱们毁掉一切原则，......惟有把雇农和散工出卖给他们，而这么作念，咱们在政事上就会失之东隅。”在反对德国党内对于农民问题的右倾契机宗旨言论时，倍倍尔曾严厉责备了福尔马尔。

但党的指导东谈主、“想想却很过时”的威·李卜克内西，不原意倍倍尔的品评，并为福尔马尔辩说。这反应了威·李卜克内西的严重右倾。自后他才被动布告在原则上原意倍倍尔的意见。鉴于德国党内右契机宗旨的生长，并为了从表面上离散流行于第二国际各党内，极度是法、德两党内在地征询题上的契机宗旨不雅点，恩格斯在1894年写了着名的论文《法德农民问题》，并在《新时期》上发表。本书共分两个部分。

第一部分瞩目施展了无产阶级在争取无产阶级专政的宣战中，与农民结成定约的伏击兴味。在这一部分中，恩格斯领先强调了农民的伏击政事作用。他指出：“农民到处皆是东谈主口、坐褥和政事力量的极度伏击的成分。”农民政事格调的向背是无产阶级创新成败的关节。恩格斯详备地分析了成本宗旨条目下农民的各个阶级和他们的政事动向以后，指出小农，即“小块地盘的悉数者或租佃者”，是社会民主党拓荒工农定约依靠的“重点”。

为了试验上拓荒起工农定约，就必须进行努力的争取农民的宣战。这就需要：一方面，刚毅揭穿地面主和大金钱阶级冒充农民一又友的“掩盖在羊皮下边的虎豹边幅”；另一方面，同小农那种树大根深的特有不雅念作宣战，对他们进行社会宗旨果然认注解。恩格斯也荒谬爱好争取农村无产者的职责，指出工东谈主政党应该领先惊叹雇佣工东谈主，即惊叹男女长工和散工的利益，不成作念出任何包括有让工东谈主雇佣奴才制络续存在的诺言；并合计赢得农村无产者的支撑和恻隐，对于无产阶级创新奇迹具有伏击兴味。

“当易北河以东地区的农业工东谈主跟咱们站在一谈的时候，通盘德国坐窝就会改革风向”。对于中农，恩格斯指出这里有两种不恻隐况：一种是，神秘顾客应用“在中农住在小块地盘农民中间的场地，中农在利益和不雅点上是跟小块地盘农民莫得什么本体诀别的”；他们从自己的教训中知谈，有些许象他们这么的东谈主还是下落为小农了。

另一种情况是，“在中农和大农占上风而农业计议又到处皆需用男女长工的场地，情形就全不同了”。在这种情况下，中农又和大农一样，克扣别东谈主，发展成本宗旨。至于大农，则对雇农和小农进行着更多的克扣，是农村一支伏击的成本宗旨势力。对于地面盘占有者和封建主，恩格斯则明确指出那是无产阶级创新的对象。

恩格斯绝对批判了南特摘要中在农民问题上的契机宗旨不雅点。这种契机宗旨表当今：忽视了社会宗旨的任务是为坐褥辛苦的公有制而宣战，而暧昧地淡薄社会宗旨的任务在于“保护”农民小块地盘悉数制；社会宗旨是反对克扣雇佣劳动的，而他们却认识保护就怕“克扣散工”的租户。这两点皆是径直拒抗了社会宗旨的原则。澄澈他们健忘了：特有制和社会宗旨是消沉失态的，“因为但凡个东谈主占有还存在的场地，专家占有就成为不可能。”

恩格斯进一步指出，若是说保护特有制和个体小坐褥还是踏上了契机宗旨的“陡坡路”，那末，保护克扣雇佣劳动就是“造反”的行动了。在这一文章的第二部分，恩格斯诠释了无产阶级赢得政权后疏导农民走向农业勾搭化的摘要和设施。早在70-80年代，马克想、恩格斯就多次指出农业勾搭化与过渡到共产宗旨的密切揣度。在批判南特摘要和福尔马尔的契机宗旨计谋时，恩格斯瞩目分析了勾搭社大坐褥的庞杂优胜性。他深入地指出，契机宗旨者瞎想在特有制和小坐褥的基础上“救援”农民的弃世红运，这不仅在原则上是反马克想宗旨的，何况在试验上亦然行欠亨的。

若是说在成本宗旨条目下大坐褥势必要排挤小坐褥，正象“火车把独轮手推车压碎一样”，那末，在社会宗旨条目下，要想救援农民，就惟有把农业引向社会宗旨的勾搭化。这是“救援”农民的惟一正确的途径。杀青农业勾搭化是一场十分复杂的社会创新。恩格斯对如何疏导小农走向社会宗旨问题作了深入而详备的分析。恩格斯合计对小农加入勾搭社问题必须对峙自觉原则，接管“示范”办法引诱农民走向社会宗旨，而决不允许对农民“用暴力”、不成“违反他们的毅力而用强力干扰他们的财产揣度”。

若是过程劝服确认注解，他们仍然下不了决心的话，就应该给他们一些时刻，“让他们在我方的小块地盘上筹商筹商”。恩格斯合计这么作念是既合乎农民利益又合乎工东谈主阶级利益的。恩格斯还指出工东谈主阶级国度对农业勾搭化奇迹给予物力、财力上的匡助是十足必要的。是以恩格斯要求党和国度要“高亢地对待农民”。恩格斯知悉到坐褥勾搭社由初级样式到高档样式、由集体悉数制向全民悉数制过渡的势必性和必要性。他在谈到党和国度赋闲匡助农民勾搭社发展坐褥时指出，这种匡助“会保证总的社会指导机构有必要的权威逐渐把农民勾搭社更动为更高档的样式。”这里还是明确地指出了坐褥勾搭社发展的光芒远景。

为了不拘谨马克想宗旨者的当作，恩格斯并未对过渡神色、方法加以具体通告。恩格斯在这一文章中也精真金不怕火地通告到在社会宗旨条目下工东谈主政党对待克扣雇工的大农和中农的格调问题。恩格斯指出由于成本宗旨经济的竞争和国际低价的食粮坐褥，大农和中农也雷同袒护不了走向沦一火的红运。恩格斯合计在这种情况下不错建议他们构成“勾搭社”。

也就是说，当他们完全毁掉了克扣的时候，将把他们的勾搭社和农民勾搭社麇集起来，构成宇宙和洽的坐褥勾搭组织。在这种情况下，恩格斯合计对他们“大略”“也将拒却奉行暴力的劫夺”。至于工东谈主阶级究竟是否需对这些吸血虫接管劫夺技术，这就看他们的强硬脑袋是否在现实经济发展眼前，变得乖一些。

结语

对于地面盘占有者，恩格斯合计应该干脆赐与劫夺成都神秘顾客调查，就象劫夺工场主一样。把劫夺来的地盘交给还是构成勾搭社的农村工东谈主使用。虽然恩格斯这里仅仅就每每情况而言，至于在某种情况下，是否不错接管“赎买”的办法，恩格斯合计马克想宗旨者并不反对这么作念。恩格斯的这一文章深入批判了第二国际契机宗旨，全面诠释了马克想宗旨者对待农民应持的根蒂态度和计谋。这是对于工农定约表面和农业社会宗旨改进表面的迥殊孝顺。